伦理难题 电车难题 杀五个人 VS 杀一个人 推一个人救五人 VS 不推救一人 Q：感觉电车难题有很多分析的角度，自己有点把握不住要从哪个角度去分析，也有点难归类划分不同困境的依据，例如升级版的电车难题，与原版相比，不同之处在于主动的谋杀行为吗？但在原版问题里，杀一个人救五人，也是一种主动的谋杀行为啊 在接下来的几个部分，几个观点的定义、阐释都让我觉得有点费解。 读英文的时候感觉还好，如果要把它翻译成中文，有点难找到意思详尽的形容。 功利主义（Utilitarianism）的视角 定义 Utilitarianism says that the right action in any circumstance is always the action that results in the greatest total quantity of well-being in the world, for all beings affected by the action, where well-being is understood here in terms of enjoyment or desire-satisfaction. 功利主义者认为，正确的行动，是能够在任何情况下，都能够增加全人类总量的幸福的。这里的幸福可以理解为享受或者欲望的满足。 功利主义可以分为三个有争议的观点，如下： 结果主义Consequentialism The right thing to do is always whatever produces the best consequences overall in the long run. That is: You should always make the choice such that, if you make it, the greatest amount of good will exist, out of all the choices available to you. 正确的做法是从长远来看能产生最大好处的做法。 结果主义的正反辩护 如果对整体产生了好处，但这建立在损害某些人的利益至上呢？-> 这是反直觉的 以及，如何去衡量好处的大小？-> 正的好处 > 负的坏处 -> 乃至于整体好处为正 关于反直觉的辩护： 直觉是不可靠的因为在复杂的电车难题之下，不同人的直觉是不同的，相互矛盾的，这个情况下不存在普遍直觉，因而是不可靠的 但在简单情况下，存在普遍直觉，这也不可靠吗？ 功利主义者认为所有直觉都不可靠，要依赖一般的伦理理论 但实际上，很多伦理理论是建立在直觉的基础上的（后文会提到）

享乐主义 & 偏好主义（咋翻译啊。。）Hedonism or preferentism 定义 The only intrinsic good is pleasure (for the “hedonistic utilitarian”) or desire-satisfaction(for the “preference utilitarian”). 唯一内在的善（好处）是愉悦或欲望满足 -> 解释了结果主义中说的好处 ==Hereafter, I’ll use “utility” for pleasure and/or desire-satisfaction, for simplicity of expression.== Q：但是这个utility咋翻译啊。。 阐述 内在价值 VS 工具价值 前者是目的，后者是手段 例如钱可以用来购买好的东西，如巧克力，它具备一种工具价值 除了utility，没有其他具备内在价值的东西了吗？ 友情 知识 生活 其它 反对意见 例如增加了整体的utility，但增加的是坏人的utility。 平等主义 The utility of all beings is equally important. One should not, e.g., privilege one’s own interests over those of others, or one’s own family over other families, or one’s own species over other species. Just produce the greatest total benefits, regardless of who gets them. 所有存在的utility同样重要。 公正 & 不公正的道德理论 公正性 不公正性 规则功利主义 结论